1684. Diego Remírez de Baquedano
y sus ganicas de enredar.
Hablo de Diego Remírez de Baquedano, (en adelante DRB) Señor de los palacios de Ecala y San Martín, nacido en 1617. Que ya tenía alguna experiencia de roce con sus paisanos de pueblo y de valle, que le impidieron ser llamado Señor de San Martín, solo Señor de su palacio, pero no de su pueblo, que ya se gobernaban ellos, sus vecinos. Y eso le tenía amargado al hombre.
Con 67 años vividos, 19 de ellos de viudedad, y pocos
sueños cumplidos, pensó en enredarles un poco a los vecinos de Baquedano en
particular. No tenía suficiente entretenimiento con los de San Martín y Ecala y
quería ampliar el círculo de sus litigios. Y para ello planteó la instalación
de una ferrería en Baquedano, que ya suponía no iba a gustar. Y en previsión de
ello, nombró procurador a Martín de Aldunate.
Utilizó como argumento el privilegio concedido a un ascendiente suyo, Juan Fernández de Baquedano[1], en 1469, por la corona navarra, ‘en premio a los buenos servicios que por defender la frontera, ha hecho grandes sacrificios y le han quemado su casa dos veces otorgan el privilegio de fabricar ferrerías en los montes y sierras de Encía y en los términos de Amesqua, Arana, Abárzuza e Ibiricu y sacar mineral de cualquier metal para las ferrerías y hacer leña y carbón. Durante veinte años estarán libres y quitas y después pagarán los derechos anuales como cualquier ferrería del Reyno.
Enterados en Baquedano, se reunió el Concejo el 4/1/1684
y recuerdan el Privilegio concedido por Carlos I “en que
les dio facultad para labrar, edificar y fraguar una herrería en sus propios
términos y en el sitio llamado Urederra o Ubagua”.
Nombran como procurador a Joseph Cuadrado.
Y establece que:
1.- Baquedano tiene su propio territorio amojonado para
uso y disfrute de vecinos y residentes.
2.- Por su término pasa el Urederra y han tenido, en
virtud del Privilegio, una ferrería, que se llama la”segunda”. Que causó muchos
gastos. Que ahora está derruida y no se ha reedificado por falta de
medios.
3.- Améscoa Alta y Baja tienen sus términos comunes
distintos de los de los pueblos.
4.- DRB es vecino de San Martín y puede gozar de los
términos comunes del valle pero no de los de Baquedano.
5.- El Privilegio es para los términos comunes de
Améscoa, Arana, Abárzuza e Ibiricu. No otros y menos para los de Baquedano.
6.- Si se construyese la ferrería causaría graves daños
por el corte de árboles y daños en hierbas y sembrados por las cabalgaduras
necesarias en una ferrería.
Aldunate, procurador de DRB, impugna el artículo 4º.
En Pamplona, el 5/05/1684 la Corte aprueba la
impugnación.
Aldunate quiere probar que:
1.- DRB es dueño del palacio de Ecala y tiene el
privilegio citado.
2.- En Améscoa Alta y Baja hay dos ríos. El Uiarra es de
verano y en invierno lleva muy poca agua si no es cuando hay grandes lluvias.
El Urederra es perenne y caudaloso y tiene su origen en Ubago, término de
Baquedano.
3.-Ubago es montuoso y lleno de maleza. En su entorno no
hay heredades fructíferas.
4.- Puede construir la ferrería por el privilegio
5.- La instalación de la ferrería sería beneficiosa para
Baquedano.
6.-En el sitio previsto no hay ni presa ni construcción
alguna, ni ruina que evidencie la antigua existencia de una ferrería.
7.- El Urederra pasa por diversos lugares del valle. Pero
la ferrería no se puede hacer en el común, porque el común es Inzura y allí no
hay altura para hacer una presa, ni se puede hacer carbón cerca.
Testigos de Aldunate
.- Martín de Iriarte, (Baríndano, 54 años)
1.- En Baríndano se
sabe que DRB es dueño de los palacios de Ecala y San Martín. Y sobre el Privilegio, se remite a lo que
diga la Justicia.
2.-El Uiarra es río
de verano. El Urederra es caudaloso y perenne. Nace en Baquedano comprenso en
Améscoa la Baja en Ubago.
3. Ubago es montuoso y áspero y no hay heredades fructíferas.
4.- Se remite a la
Justicia
5.- La ferrería sería
beneficiosa para el pueblo por la cercanía, consumo de frutos y trabajo para la
gente.
6.- En el sitio previsto
no hay presa. Cerca hay una pared con vestigios de tres ventanas. Ha visto
diferentes pedazos de escoria. Tiene oído que los de Baquedano tuvieron allí su
propia ferrería.
7.-El Urederra pasa también
por términos de Gollano, Artaza y Baríndano. Si se intentase poner allí ferrería,
se opondrían como los de Baquedano. Como término común queda Inzura, llano y
alejado de donde se puede hacer carbón.
Esto sabe y no firmó.
.- Sebastián Sanz, (Baríndano)
3.- No hay en el sitio ni puede
haber heredades fructíferas por lo montuoso y mala calidad de la tierra.
Al resto de los artículos responde como el anterior.
.- Juan González de Ezquerecocha, (Baríndano,
43 años)
3.- Hace ocho o nueve años Martín
Sanz, vecino de Baquedano, sembró allí y solo sacó cinco o seis almudes de
alholva.
Al resto de los artículos responde como el anterior.
Otros cuatro testigos de Baríndano,
Zudaire y San Martín. Testifican lo mismo.
Testigos de Joseph Cuadrado,
.- Juan de Arteaga, (Gollano, 56
años).
1.- Desde que tiene memoria siempre
ha sabido que Baquedano siempre ha tenido el término de Ubago como propio y
privativo.
2.- También ha oído a muchas
personas mayores que en Ubago los de Baquedano tuvieron una ferrería. Él mismo
ha visto vestigios de piedras y maderas encajadas.
3.- Es público y notorio que Améscoa
Alta y Baja tienen sus términos comunes distintos de los propios de los
pueblos.
4.- Se remite a la merced y a la
Justicia.
5.- Causaría graves daños a
Baquedano por el corte de árboles que
habría que hacer, las hierbas y pastos consumidos y el paso de las caballerías.
.- Juan de Urra, (Larraona, vecino
de Artaza, 60 años)
2.- Oyó a su padre que vio vestigios
de una ferrería. Él también ha visto una pared de 23 varas de larga.
Al resto de los artículos responde
como el anterior.
Otros nueve testigos de Gollano,
Baríndano, Zudaire, Artaza y San Martín responden lo mismo.
.- Francisco de Lazcano, (Cegama,
vecino de Zudaire, 39 años).
2.- Durante un año ha hecho carbón
en Urbasa. Ha trabajado en una ferrería. Por orden de los regidores de
Baquedano ha examinado el lugar. Toda la presa está hecha con “obra de manos de
cantería”, abierta la peña y ha visto un paredón en la parte de abajo y maderas
clavadas.
5.- La ferrería produciría mucho
daño a Baquedano ya que se necesitan unas 150 cabalgaduras y “se suelen sacar
4000 cargas de carbón”.
.- Juan de Apeztegui (Erasun, 51
años)
2.- Trabajó en la sierra de Urbasa,
residió en Baquedano y ha trabajado en ferrerías.
Ha visto el lugar, la pared y
tablas.
5.- Causaría un gran perjuicio por
las 150 caballerías y bueyes. Algunos pobres podrían trabajar a jornal.
.- Pedro de Elizalde (Erasun, 52
años)
2.- Trabajó en la sierra de Urbasa y
residió en Baquedano.
Hoy ha estado con los regidores de
Baquedano para ver el lugar. Hay vestigios de maderas y tablas para detener el
agua y en el bocal y cequia ha visto un paredón.
5.-Gran perjuicio por las 150
caballerías. Solo se beneficiarían algunos pobres.
.- Diego de Goya, (Cegama, vecino de
Zudaire, 52 años)
2.- Hoy ha visitado Ubagua con los
regidores de Baquedano. Por haber trabajado en la cantería de algunas ferrerías,
está seguro de que allí hubo edificio de ferrería.
5.- Responde igual que los
anteriores
SENTENCIA
En Pamplona en Cortes, a 14/05/1684
“Fallamos no haber lugar a lo
pedido por el dicho DRB a quien le reservamos su derecho a salvo para el que lo
tuviere como y cuando y contra quien tuviere le conviene”.
.- Apela Aldunate
1.- DRB es sucesor y
legítimo heredero de la persona a quien se concedió el Privilegio.
2.- En el Privilegio no
se diferencia entre terrenos propios y comunes de Améscoa.
Pide que se confirme
la sentencia y expone nuevamente todos los argumentos. Además afirma que el
privilegio que se concedió a D. Juan Fernández de Baquedano se dio en unas
circunstancias muy distintas, anteriores a la “feliz unión deste Reyno con el de Castilla”
Aldunate presenta el
testamento que hace Mosén Gonzalo Remírez de Baquedano, Merino mayor de Tierra
de Estella, dueño del palacio de Ecala, en el monasterio de Santo Domingo, el 9/3/1424,
por el que crea el mayorazgo.
Aldunate dice también
que no se cortarán árboles fructíferos para pasto como encinas y robles. Las
hayas, aunque son fructíferas, no se
computan como tales en el Valle y cualquiera puede cortarlas.
Además no se
necesitarán 150 caballerías.
El privilegio es
auténtico pues se ha sacado del Archivo de Comptos.
Los de Baquedano
deberían presentar el suyo.
.- Responde Cuadrado
El perjuicio es
cierto
Baquedano no necesita
presentar su privilegio.
SENTENCIA
En Pamplona, a 24/02/1685:
“Fallamos que debemos confirmar y confirmamos como bien y justamente pronunciada”.
Cuadrado pide que en
la sentencia se especifique que DRB no puede construir ferrería ni en Ubago ni en
cualquier lugar del término de Baquedano.
En Pamplona, el 6/04/1685
la Corte declara que en la sentencia están comprendidos, no solo el término de “las
herrerías viejas, llamado Ubago”, sino también todos los términos propios y
comunes de Baquedano.
Aldunate pide que se
anule esta declaración pero el 23/05/1685 se vuelve a confirmar.
[1] Esta concesión le había sido dada el 28 de septiembre de 1469 y
le fue confirmada en 1479.
No hay comentarios:
Publicar un comentario